Je me rendais compte d'ailleurs que mon plaisir dans le code c'est beaucoup déplacé, dernièrement.
Je vibre de moins en moins pour l'écriture en elle même d'un code hyper poussé (choix des fonctions exactes, leur connaissance poussées, etc), pour prendre plaisir d'autant plus dans quelque chose de plus général, notamment passer plusieurs heures (possible, vu que je passe moins de temps dans l'écriture) à envisager encore plus de cas d'usage, d'erreurs potentielles, d'architecture efficiente dans mon cas d'usage, a rechercher d'autres exemples, etc., et d'en faire un prompt gigantesque avec tout ce que j'aurai fait (et donc que je veux que l'IA face, en me disant mes propres trou au passages). C'était déjà un peu le cas, mais a présent la balance penche vraiment plus du second côté.
Bref, ce n'est pas totalement le sujet mais ton article me fait vraiment penser a ça.
Mais alors, l'écriture réfléchie d'un prompt gigantesque n'est-elle pas finalement qu'un code écrit dans un autre lanagage ?
Avec ses avantages (maitrise du langage, standardisation du code produit...) et ses inconvénient (perte de propriété intellectuelle, impact environnemental...)
Et dans ce cas ... est-ce que ce rôle de "décodeur" que joue l'IA est dans le bon ratio bénéfice/impact ?
Oui je trouve que c'est un gros bout de la question, cette balance avantages/inconvénients. Elle est difficile à trancher et va être différente suivant les cas et surtout, pour ma part, elle appelle énormément de questionnements sur mes valeurs. Tu parles d'impact environnemental, mais aussi des questionnements aussi sur leurs biais politique et d'appartenance (Bisou Grok, si tu nous lis), à qui son utilisation profite, quel impacte sur ma propre capacité d'apprentissage quand je délègue certaines taches. Ça bouge, ça varie, ce n'est pas tranché (heureusement :) ).
Sinon l'écriture d'un prompt comme une sorte de code, ça m'interroge pour le moment, je ne sais pas trop quoi en penser. Il va falloir que j'y réfléchisse un peu plus. Quelque chose me bloque dans cette idée, mais j'ai encore du mal a mettre le doigt dessus. Affaire à suivre^^
Je me rendais compte d'ailleurs que mon plaisir dans le code c'est beaucoup déplacé, dernièrement.
Je vibre de moins en moins pour l'écriture en elle même d'un code hyper poussé (choix des fonctions exactes, leur connaissance poussées, etc), pour prendre plaisir d'autant plus dans quelque chose de plus général, notamment passer plusieurs heures (possible, vu que je passe moins de temps dans l'écriture) à envisager encore plus de cas d'usage, d'erreurs potentielles, d'architecture efficiente dans mon cas d'usage, a rechercher d'autres exemples, etc., et d'en faire un prompt gigantesque avec tout ce que j'aurai fait (et donc que je veux que l'IA face, en me disant mes propres trou au passages). C'était déjà un peu le cas, mais a présent la balance penche vraiment plus du second côté.
Bref, ce n'est pas totalement le sujet mais ton article me fait vraiment penser a ça.
Mais alors, l'écriture réfléchie d'un prompt gigantesque n'est-elle pas finalement qu'un code écrit dans un autre lanagage ?
Avec ses avantages (maitrise du langage, standardisation du code produit...) et ses inconvénient (perte de propriété intellectuelle, impact environnemental...)
Et dans ce cas ... est-ce que ce rôle de "décodeur" que joue l'IA est dans le bon ratio bénéfice/impact ?
Oui je trouve que c'est un gros bout de la question, cette balance avantages/inconvénients. Elle est difficile à trancher et va être différente suivant les cas et surtout, pour ma part, elle appelle énormément de questionnements sur mes valeurs. Tu parles d'impact environnemental, mais aussi des questionnements aussi sur leurs biais politique et d'appartenance (Bisou Grok, si tu nous lis), à qui son utilisation profite, quel impacte sur ma propre capacité d'apprentissage quand je délègue certaines taches. Ça bouge, ça varie, ce n'est pas tranché (heureusement :) ).
Sinon l'écriture d'un prompt comme une sorte de code, ça m'interroge pour le moment, je ne sais pas trop quoi en penser. Il va falloir que j'y réfléchisse un peu plus. Quelque chose me bloque dans cette idée, mais j'ai encore du mal a mettre le doigt dessus. Affaire à suivre^^
Tiens, je tombe sur ça ce matin dans mes feeds... c'est un peu ce dont je parlais sur ma capacité d'apprentissage et de pensée : https://www.jernesto.com/articles/thinking_hard